É isso aí, agora sim levei fé. Alex Mineiro é ótima contratação. O homem tem faro de gol.
Interessante seria que continuássemos atrás de atacantes de incontestável qualidade como é o caso do Alex Mineiro, e não já déssemos por encerrado o, como diz o Correio do Povo, "ciclo" de contratações para o ataque. Ora, ciclo ? Que ciclo é esse de uma contratação só ?
Sim, porque não me venham falar do Wellington Paulista. A grande besteira foi deixar o pequenino Soares ir embora. E ficaram com os outros todos. Ainda bem que se foi o Marcel também. O engraçado é querer apostar fichas em Perea. O rapaz não se adaptou, perde gols infantilmente e não tem nenhuma, sim, nenhuma qualidade técnica.
Sobre Pereira e Mattione. Pereira tem que ser respeitado pelo que fez pelo Grêmio. Mas os episódios de suas últimas contusões foram muito nebulosos. E sempre quando o Grêmio mais precisou dele no último ano. Depois, no dia-a-dia, passou a exibir um visual de estrela de cinema. Isso não combina com zagueiro. Zagueiro tem que ter cara de mau, e em dia de jogo não fazer a barba nem tomar banho antes do jogo. Só espero que o Felipe que chega do Corínthians com fama de beberrão e indisciplinado seja raçudo e esforçado, senão já viu. E o Mattione, na verdade, foi um problema que o Grêmio teve que administrador por culpa de Celso Roth. Sim, o "técnico" apaixonado por Paulo Sérgio, intimidou o garoto, que se imaginava com certeza sem chances de assumir a titularidade. Espero que os italianos não levem o guri agora. Ele tem uma Libertadores para estourar, e pegar seleção brasileira.
Sobre a Arena. Bom, eu já sabia. Sou gremista não é de hoje, e sei como funciona o conselho do Grêmio. Era certo o afastamento de Antonini, a cabeça mais preparada e que mais se dedicou ao assunto arena até agora. Entendo o sofrimento de pessoas como o sr. Hélio Dourado. Com certeza um dos maiores presidentes do Grêmio. Porém, o Estádio com certeza não seria herança para todo o sempre. Neste clube, cada um coopera como pode. Hélio Dourado pode ter levantado o Olímpico, Cândido Dias pode ter conseguido a bola, mas o Grêmio, esse não tem dono. Ele pertence à sua torcida. Espero que consigamos agir com lucidez e levantar o novo estádio. Ele vai mudar o futuro do tricolor.
Forza Grêmio !
sexta-feira, 19 de dezembro de 2008
terça-feira, 16 de dezembro de 2008
Politicalha
Segundo Aristóteles:
"Em primeiro lugar cumpre definir o nome e o verbo, depois, a negação e a afirmação, a proposição e o juízo. As palavras faladas são símbolos das afecções da alma, e as palavras escritas símbolos das palavras faladas. E como a escrita não é igual em toda a parte, também as palavras faladas não são as mesmas em toda a parte, ainda que as afecções da alma de que as palavras são signos primeiros, sejam idênticas, tal como são idênticas as coisas de que as afecções referidas são imagens" (De Int., 16a).
Pois parece que, no Conselho Deliberativo do Grêmio realmente, a "Interpretação" de Aristóteles cai como uma luva. Parece que todos são gremistas.
Mas não me parece que tenham todos o mesmo objetivo. O objetivo de ver o Grêmio em primeiro lugar. Muito tenho ouvido e lido sobre influências políticas que têm trazido ao dia-a-dia do Grêmio importante pressão sobre os acontecimentos e decisões vindouros, principalmente naquilo que se refere ao futuro estádio tricolor.
Ora, através do ducker.com.br, tive acesso a um fragmento de texto que dizem ser parte do teor do contrato que será celebrado entre Grêmio e construtores diversos da Arena, e nesse fragmento algo de muito mal-cheiroso há, onde parece estar em risco o sacro direito do sócio tricolor de poder adentrar ao novo estádio em dias de espetáculo EXATAMENTE da mesma forma como se dá hoje em dia, ou seja, sem nenhum custo adicional ao da mensalidade.
Com isso me pergunto onde irão parar os direitos daqueles possuidores de títulos sociais diversos, que permitem hoje o acesso aos jogos, inclusive cadeiras, camarotes e outros, quando do início dos mandos do Grêmio no novo estádio. Será que o próprio conselho tomará uma decisão que apontará para uma "avalanche" de ações judiciais de sua própria torcida contra o Grêmio a fim de cobrar-lhe os direitos de acesso ao estádio que serão suprimidos?
Espero que todas as alíneas estejam sendo analisadas e que não venhamos a enfrentar novos períodos recessivos como o pós-ISL.
Além deste existe um segundo ponto a ser questionado que é: por quê no fim das contas querem o afastamento do Antonini do projeto. Acho engraçado nessa vida o oportunismo das pessoas.
E é triste o oportunista. É sem alma. É sem idéias, é mero maria-vai-com-as-outras o oportunista. O oportunista é aquele que abandona o clube quando o clube mais precisa. Abandona porque não lhe é oportuno o gasto, o dispêndio, o stress com a flauta até. Mas quando o clube é campeão, ou está em alta, apontando no sentido de crescimento, pois bem, eis que "ressurgem" os oportunistas.
Quando Odone assumiu o Grêmio, não havia um nome sequer a ser ventilado. Não havia pedra sobre pedra. Obino fora o pior dos piores gestores que o Grêmio já teve. O momento era de crise técnica, crise financeira, não havia sequer idéia de novo estádio. Aliás, cogitava-se de quanto tempo o clube levaria para fechar as portas. Alguém lembra-se disso ?
Agora, o filho do patrono está no poder. Mas será que os "cardeais" (ou seriam "abutres"?) esquecerão do único que aceitou o desafio de ser presidente do clube em águas tão revoltas ? Será que esquecerão da torcida que abraçou o clube, pegou-o no colo e o embalou de volta às alturas ?
Como diriam meus antepassados:
Bellum dulce inexpertis.
A guerra parece doce aos que nunca lutaram.
"Em primeiro lugar cumpre definir o nome e o verbo, depois, a negação e a afirmação, a proposição e o juízo. As palavras faladas são símbolos das afecções da alma, e as palavras escritas símbolos das palavras faladas. E como a escrita não é igual em toda a parte, também as palavras faladas não são as mesmas em toda a parte, ainda que as afecções da alma de que as palavras são signos primeiros, sejam idênticas, tal como são idênticas as coisas de que as afecções referidas são imagens" (De Int., 16a).
Pois parece que, no Conselho Deliberativo do Grêmio realmente, a "Interpretação" de Aristóteles cai como uma luva. Parece que todos são gremistas.
Mas não me parece que tenham todos o mesmo objetivo. O objetivo de ver o Grêmio em primeiro lugar. Muito tenho ouvido e lido sobre influências políticas que têm trazido ao dia-a-dia do Grêmio importante pressão sobre os acontecimentos e decisões vindouros, principalmente naquilo que se refere ao futuro estádio tricolor.
Ora, através do ducker.com.br, tive acesso a um fragmento de texto que dizem ser parte do teor do contrato que será celebrado entre Grêmio e construtores diversos da Arena, e nesse fragmento algo de muito mal-cheiroso há, onde parece estar em risco o sacro direito do sócio tricolor de poder adentrar ao novo estádio em dias de espetáculo EXATAMENTE da mesma forma como se dá hoje em dia, ou seja, sem nenhum custo adicional ao da mensalidade.
Com isso me pergunto onde irão parar os direitos daqueles possuidores de títulos sociais diversos, que permitem hoje o acesso aos jogos, inclusive cadeiras, camarotes e outros, quando do início dos mandos do Grêmio no novo estádio. Será que o próprio conselho tomará uma decisão que apontará para uma "avalanche" de ações judiciais de sua própria torcida contra o Grêmio a fim de cobrar-lhe os direitos de acesso ao estádio que serão suprimidos?
Espero que todas as alíneas estejam sendo analisadas e que não venhamos a enfrentar novos períodos recessivos como o pós-ISL.
Além deste existe um segundo ponto a ser questionado que é: por quê no fim das contas querem o afastamento do Antonini do projeto. Acho engraçado nessa vida o oportunismo das pessoas.
E é triste o oportunista. É sem alma. É sem idéias, é mero maria-vai-com-as-outras o oportunista. O oportunista é aquele que abandona o clube quando o clube mais precisa. Abandona porque não lhe é oportuno o gasto, o dispêndio, o stress com a flauta até. Mas quando o clube é campeão, ou está em alta, apontando no sentido de crescimento, pois bem, eis que "ressurgem" os oportunistas.
Quando Odone assumiu o Grêmio, não havia um nome sequer a ser ventilado. Não havia pedra sobre pedra. Obino fora o pior dos piores gestores que o Grêmio já teve. O momento era de crise técnica, crise financeira, não havia sequer idéia de novo estádio. Aliás, cogitava-se de quanto tempo o clube levaria para fechar as portas. Alguém lembra-se disso ?
Agora, o filho do patrono está no poder. Mas será que os "cardeais" (ou seriam "abutres"?) esquecerão do único que aceitou o desafio de ser presidente do clube em águas tão revoltas ? Será que esquecerão da torcida que abraçou o clube, pegou-o no colo e o embalou de volta às alturas ?
Como diriam meus antepassados:
Bellum dulce inexpertis.
A guerra parece doce aos que nunca lutaram.
sexta-feira, 12 de dezembro de 2008
Pressão Pré-Libertadores - Crítica ao Futebol
Sinceramente, por vezes eu não entendo o Grêmio.
Ora, toda a celeuma da eleição ocorre em meio às finais do Brasileirão, gerando instabilidades e tirando o foco dos jogadores na reta final que decretou nosso vice-campeonato a troco de quê ?
A troco de tempo. Tempo este que seria utilizado na preparação da equipe para a próxima temporada, sabendo-se de antemão da classificação à Libertadores, já que seria uma temeridade deixar o planejamento e as contratações para última hora.
Mas até então André Krieger só tem desmentido nomes.
Alguns sensacionalistas aproveitam para jogar nomes ao vento, mas de concreto mesmo o que estamos vendo ? Um desmanche no já combalido grupo tricolor pós 2008.
Ainda assim, parece-me que contratações de vulto só serão realizadas a partir de janeiro. Poxa, mas aí está em cima da hora, sem tempo de treino, de ajuste. Continuo pedindo a Jupiter Capitolino e a Marte que nos ajudem na próxima guerra, mas não me interesso por uma vitória de Pirro. Quero ganhar com força e poder estar preparado para os próximos desafios.
Apenas por curiosidade: por que não conversam com Paulo Baier ? O cara já se disse gremista, já disse que o pai e a família são gremistas. Poxa, quer que alguém tenha mais vontade de marcar, desarmar, armar contra-ataque e fazer gol do que o cara ? E não me venham com essa de veterano, Libertadores exige experiência, vide 2007. Sobre as investidas sobre o Iarley: corretas, temos que ter um atacante experiente mas que não seja o poste fincado lá da frente. Antevejo um ataque interessante com Washington e Iarley. O Grêmio teria que fazer força para ter um centro-avante de área, mas também de efetividade.
Sobre as alas, o Bruno Telles deve estar de volta do empréstimo à Portuguesa. Espero que o Grêmio lembre de que ele é um ótimo canhoto. E sobre lembrar, que o Grêmio lembre que o Souza é ala direito.
Achar que a zaga está completa é um equivoco e poderemos pagar caro por causa disso. Espero que o Thiego tenha um ótimo ano, pois no seu ápice durante 2008 se apresentou como ótima opção para o setor. Mattione não pode ser preterido por Paulo Sérgio, por mais que esse segundo corra. O guri tem habilidade, força e tenho certeza que vai explodir na Libertadores.
Acho que precisamos de um zagueiro tipo rachador, tipo Rivarolla. Acho que está faltando. O pessoal que está por aí está até com esmalte nas unhas e óculos de artista de hollywood.
Estamos esperando, mas de olhos bem abertos.
Forza Gremio !
quarta-feira, 10 de dezembro de 2008
Fim de jogo
Após a derradeira rodada do Brasileirão, fez-se então campeão o São Paulo.
Coisas menores como dinheiro para o árbitro, ingressos para show, e tudo mais, serão deixadas para trás.
Mas sinto uma necessidade imperativa de exprimir o que penso sobre o time do Grêmio.
Vejam bem, mal entrou pela porta o Duda Kroeff e alguém já convenceu o Rafaelzinho Carioca de que a Rússia é um bom lugar para se jogar futebol. Além das saídas previstas, como a do Léo, ainda temos os temerosos retornos, de pernas-de-pau bem acabados como Nunes e Ramon.
Sinto que seria interessante a contratação de um NOVO treinador desde já. Celso Roth pediu alto e empacou seu reacerto e agora estamos vivendo um impasse. Acho que seria válido desde já ao Duda que repensasse a equipe como um todo, inclusive pensando no Gauchão e na Libertadores. Acho que temos que contratar já e com qualidade. Ainda, ninguém me convence que o Soares, por exemplo, não foi queimado pelo Roth. Dos atacantes o único além do Reinaldo que deveria ficar. Não entendo o porquê de liberá-lo. A ventilação do nome Iarley para o ataque é interessante. Não tenho essa problemática com ex-jogadores do clube ribeirinho.
Acho que o Souza, se estiver mesmo a fim de jogar, pode fazer a ala direita. Para a esquerda precisamos de alguém. Para a zaga, segurando Jean, Réver e Pereira acho que ainda precisamos de um xerifão rasgador.
O meio, ah, o meio. O meio agora vai ficar muito, mas muito limitado sem o pensante Rafael Carioca. Segurando o Magrão, precisamos de um primeiro volante de fibra, e de um armador. O Tcheco poderia ser dispensado. Apesar de grande parte da torcida gostar muito dele, eu acho que ele é um dos principais furos desse time. Ele só joga quando quer (ou quando consegue), e o Grêmio fica muito dependente de um jogador temperamental. Por mim, FORA ! Precisamos de um armador habilidoso, marcador, porém constante.
Ataque, fora o esforçado Reinaldo, não existe ataque. Tem que ser montado.
É, para uma Libertadores que daqui a pouquinho está começando, temos muito por fazer...
Coisas menores como dinheiro para o árbitro, ingressos para show, e tudo mais, serão deixadas para trás.
Mas sinto uma necessidade imperativa de exprimir o que penso sobre o time do Grêmio.
Vejam bem, mal entrou pela porta o Duda Kroeff e alguém já convenceu o Rafaelzinho Carioca de que a Rússia é um bom lugar para se jogar futebol. Além das saídas previstas, como a do Léo, ainda temos os temerosos retornos, de pernas-de-pau bem acabados como Nunes e Ramon.
Sinto que seria interessante a contratação de um NOVO treinador desde já. Celso Roth pediu alto e empacou seu reacerto e agora estamos vivendo um impasse. Acho que seria válido desde já ao Duda que repensasse a equipe como um todo, inclusive pensando no Gauchão e na Libertadores. Acho que temos que contratar já e com qualidade. Ainda, ninguém me convence que o Soares, por exemplo, não foi queimado pelo Roth. Dos atacantes o único além do Reinaldo que deveria ficar. Não entendo o porquê de liberá-lo. A ventilação do nome Iarley para o ataque é interessante. Não tenho essa problemática com ex-jogadores do clube ribeirinho.
Acho que o Souza, se estiver mesmo a fim de jogar, pode fazer a ala direita. Para a esquerda precisamos de alguém. Para a zaga, segurando Jean, Réver e Pereira acho que ainda precisamos de um xerifão rasgador.
O meio, ah, o meio. O meio agora vai ficar muito, mas muito limitado sem o pensante Rafael Carioca. Segurando o Magrão, precisamos de um primeiro volante de fibra, e de um armador. O Tcheco poderia ser dispensado. Apesar de grande parte da torcida gostar muito dele, eu acho que ele é um dos principais furos desse time. Ele só joga quando quer (ou quando consegue), e o Grêmio fica muito dependente de um jogador temperamental. Por mim, FORA ! Precisamos de um armador habilidoso, marcador, porém constante.
Ataque, fora o esforçado Reinaldo, não existe ataque. Tem que ser montado.
É, para uma Libertadores que daqui a pouquinho está começando, temos muito por fazer...
sexta-feira, 5 de dezembro de 2008
Estudiantes subestima Internacional
O jogo final da copa sulamericana me levou a algumas constatações interessantes:
- O Estudiantes ganhou o jogo por 2x0 mas não levou por erro de arbitragem;
- Impressionante como o árbitro deixou o jogo correr para os dois lados, demonstrando que realmente os critérios adotados pela arbitragem brasileira e sulamericana divergem muito no campo conceitual sobre o que é uma falta;
-A equipe do Internacional foi amordaçada e perdeu a partida de forma preocupante para quem se imagina "campeão de tudo";
- De qualquer forma, o Inter reagiu muito bem à prorrogação, e, com mais vontade e contando com a equivocada estratégia argentina de "cozinhar" o jogo até os penalties, mostrou que tem mais preparo físico e jogou-se ao ataque, e, mesmo de forma desordenada e atabalhoada conseguiu fazer o tento do título.
Agora, resta aos amigos dos lados do rio secar-nos bastante na LIBERTADORES 2009. Torneio este onde o Grêmio poderá chegar ao seu TRI-CAMPEONATO, e à sua enésima participação, pois, afinal, essa competição tem a cara do Grêmio.
Desejo boas férias às coloridas de plantão, e, muito boa sorte a nós tricolores, nesta rodada que pode nos trazer mais uma taça do Brasileirão, e com isso tornar-nos os ÚNICOS GAÚCHOS CAMPEÕES BRASILEIROS DA TAL ERA DOS PONTOS CORRIDOS ! (Marketing por marketing, sou mais do meu...)
- O Estudiantes ganhou o jogo por 2x0 mas não levou por erro de arbitragem;
- Impressionante como o árbitro deixou o jogo correr para os dois lados, demonstrando que realmente os critérios adotados pela arbitragem brasileira e sulamericana divergem muito no campo conceitual sobre o que é uma falta;
-A equipe do Internacional foi amordaçada e perdeu a partida de forma preocupante para quem se imagina "campeão de tudo";
- De qualquer forma, o Inter reagiu muito bem à prorrogação, e, com mais vontade e contando com a equivocada estratégia argentina de "cozinhar" o jogo até os penalties, mostrou que tem mais preparo físico e jogou-se ao ataque, e, mesmo de forma desordenada e atabalhoada conseguiu fazer o tento do título.
Agora, resta aos amigos dos lados do rio secar-nos bastante na LIBERTADORES 2009. Torneio este onde o Grêmio poderá chegar ao seu TRI-CAMPEONATO, e à sua enésima participação, pois, afinal, essa competição tem a cara do Grêmio.
Desejo boas férias às coloridas de plantão, e, muito boa sorte a nós tricolores, nesta rodada que pode nos trazer mais uma taça do Brasileirão, e com isso tornar-nos os ÚNICOS GAÚCHOS CAMPEÕES BRASILEIROS DA TAL ERA DOS PONTOS CORRIDOS ! (Marketing por marketing, sou mais do meu...)
terça-feira, 2 de dezembro de 2008
Sentindo a pressão...
Parece que nossos rivais pela busca do título do Brasileiro de 2008 estão começando a sentir a pressão de ter que segurar o Goiás fora de casa. Não pelo Serra Dourada, mas apenas por estar longe de sua torcida. Ora, não adianta agora querer dar injeções de ânimo no Galo, pois, mala por mala, tenho a impressão de que o São Paulo está amarelando, independentemente do adversário. Engraçado no final das contas é que o tal de "cavalo paraguaio" que estão pintando ser o Grêmio, pode, ao final dos dois jogos de domingo, ser outro, o tricolor do Morumbi. Vou esperar para ver. A vantagem é do São Paulo, mas eu conheço meu Grêmio não é de ontem...
Sobre a Sudamericana:
Sobre as chances de o Internacional se tornar campeão de tal torneio, me parecem bastante sólidas. Agora querer elevar o status do certame somente porque é o Internacional que está disputando é bem coisa das coloridas. Vejam, os classificados brasileiros para o certame vão do quinto lugar até o décimo alguma coisa. Fosse o Grêmio na final e certamente seria a "segunda-divisão da América". Como é o Inter, aí é um título expressivo, importante, grandioso, extraordinário. Quase uma quádrupla-coroa... Pfff...
Até a próxima !
Tavinho Tricolor
Meu filhote Otavio Dequi Scalamato, já com o manto sagrado tricolor, é com certeza o maior de todos os meus feitos.
Todos os dias, notando seu desenvolvimento, seu aprendizado, seus pequenos passos dados em direção ao futuro, me emociono em reconhecer nele o milagre da vida.
E que milagre.
Todos os dias, notando seu desenvolvimento, seu aprendizado, seus pequenos passos dados em direção ao futuro, me emociono em reconhecer nele o milagre da vida.
E que milagre.
O episódio do nascimento dele, em Porto Alegre, dia 08/07/2008 foi com certeza o dia mais esperado/nervoso/emocionante/gratificante de toda a minha vida.
Quero fazer deste espaço um veículo para agradecimento à toda equipe do Hospital Fêmina de Porto Alegre, que durante cerca de uma semana cuidou, e muito bem, de meu filhote e de sua mamãe, que teve alguns contratempos mas que pode superá-los e hoje faz parte de minha família novinha em folha e que sei que será muito feliz durante muitos anos. Daqui a alguns dias o Tavinho vai estar de aniversário de 5 meses. Até então ele é um enorme bebê, com muita fome de leite materno e de amor e carinho. O que eu e a Paula dedicamos a ele com toda a boa vontade, a final, ele é muito lindo !
Uma ótima semana a todos !
A Lógica
A lógica (do grego clássico λογική logos, que significa palavra, pensamento, idéia, argumento, relato, razão lógica ou princípio lógico), é uma ciência de índole matemática e fortemente ligada à Filosofia. Já que o pensamento é a manifestação do conhecimento, e que o conhecimento busca a verdade, é preciso estabelecer algumas regras para que essa meta possa ser atingida. Assim, a lógica é o ramo da filosofia que cuida das regras do bem pensar, ou do pensar correto, sendo, portanto, um instrumento do pensar. A aprendizagem da lógica não constitui um fim em si. Ela só tem sentido enquanto meio de garantir que nosso pensamento proceda corretamente a fim de chegar a conhecimentos verdadeiros. Podemos, então, dizer que a lógica trata dos argumentos, isto é, das conclusões a que chegamos através da apresentação de evidências que a sustentam. O principal organizador da lógica clássica foi Aristóteles, com sua obra chamada Organon. Ele divide a lógica em formal e material.
Um sistema lógico é um conjunto de axiomas e regras de inferência que visam representar formalmente o raciocínio válido. Diferentes sistemas de lógica formal foram construídos ao longo do tempo quer no âmbito escrito da Lógica Teórica, quer em aplicações práticas na computação e em Inteligência artificial.
Tradicionalmente, lógica é também a designação para o estudo de sistemas prescritivos de raciocínio, ou seja, sistemas que definem como se "deveria" realmente pensar para não errar, usando a razão, dedutivamente e indutivamente. A forma como as pessoas realmente raciocinam é estudado nas outras áreas, como na psicologia cognitiva.
Como ciência, a lógica define a estrutura de declaração e argumento para elaborar fórmulas através das quais estes podem ser codificados. Implícita no estudo da lógica está a compreensão do que gera um bom argumento e de quais argumentos são falaciosos.
A lógica filosófica lida com descrições formais da linguagem natural. A maior parte dos filósofos assumem que a maior parte do raciocínio "normal" pode ser capturada pela lógica, desde que se seja capaz de encontrar o método certo para traduzir a linguagem corrente para essa lógica.
Até a próxima...
Um sistema lógico é um conjunto de axiomas e regras de inferência que visam representar formalmente o raciocínio válido. Diferentes sistemas de lógica formal foram construídos ao longo do tempo quer no âmbito escrito da Lógica Teórica, quer em aplicações práticas na computação e em Inteligência artificial.
Tradicionalmente, lógica é também a designação para o estudo de sistemas prescritivos de raciocínio, ou seja, sistemas que definem como se "deveria" realmente pensar para não errar, usando a razão, dedutivamente e indutivamente. A forma como as pessoas realmente raciocinam é estudado nas outras áreas, como na psicologia cognitiva.
Como ciência, a lógica define a estrutura de declaração e argumento para elaborar fórmulas através das quais estes podem ser codificados. Implícita no estudo da lógica está a compreensão do que gera um bom argumento e de quais argumentos são falaciosos.
A lógica filosófica lida com descrições formais da linguagem natural. A maior parte dos filósofos assumem que a maior parte do raciocínio "normal" pode ser capturada pela lógica, desde que se seja capaz de encontrar o método certo para traduzir a linguagem corrente para essa lógica.
Até a próxima...
O Pensamento Aristotélico, ainda
Por certo que ainda precisaria de muitos bytes em minha singela homenagem a Aristóteles. Porém, de toda sorte, não tendo tanto tempo quanto gostaria de dispor para tal, gostaria ainda de sublinhar alguns conceitos também criados e desenvolvidos em sua essência por tal greca figura, e legando a nós a possibilidade de seu estudo. Merecendo ênfase eu diria: biologia, metafísica, ética, política, direito, retórica e poética.
Sobre a Ética:
No sistema aristotélico, a ética é a ciência das condutas, menos exata na medida em que se ocupa com assuntos passíveis de modificação. Ela não se ocupa com aquilo que no homem é essencial e imutável, mas daquilo que pode ser obtido por ações repetidas, disposições adquiridas ou de hábitos que constituem as virtudes e os vícios. Seu objetivo último é garantir ou possibilitar a conquista da felicidade.
Partindo das disposições naturais do homem (disposições particulares a cada um e que constituem o caráter), a moral mostra como essas disposições devem ser modificadas para que se ajustem à razão. Estas disposições costumam estar afastadas do meio-termo, estado que Aristóteles considera o ideal. Assim, algumas pessoas são muito tímidas, outras muito audaciosas. A virutde é o meio-termo e o vício se dá ou na falta ou no excesso. Por exemplo: coragem é uma virtude e seus contrários são a temeridade (excesso de coragem) e a covardia (ausência de coragem).
As virtudes se realizam sempre no âmbito humano e não têm mais sentido quando as relações humanas desaparecem, como, por exemplo, em relação a Deus. Totalmente diferente é a virtude especulativa ou intelectual, que pertence apenas a alguns (geralmente os filósofos) que, fora da vida moral, buscam o conhecimento pelo conhecimento.
Do blogueiro:
Os grandes conhecedores de todos os assuntos dos quais ocupou-se Aristóteles, chamam de corpus aristotelicum o grande conjunto de sua obra (você pode ver mais na Wikipedia em:http://pt.wikipedia.org/wiki/Corpus_aristotelicum).
De minha parte nos próximos posts vou abordar um desdobramento do pensamento aristotélico chamado Lógica, e toda sua implicação em nossas vidas...
Sobre a Ética:
No sistema aristotélico, a ética é a ciência das condutas, menos exata na medida em que se ocupa com assuntos passíveis de modificação. Ela não se ocupa com aquilo que no homem é essencial e imutável, mas daquilo que pode ser obtido por ações repetidas, disposições adquiridas ou de hábitos que constituem as virtudes e os vícios. Seu objetivo último é garantir ou possibilitar a conquista da felicidade.
Partindo das disposições naturais do homem (disposições particulares a cada um e que constituem o caráter), a moral mostra como essas disposições devem ser modificadas para que se ajustem à razão. Estas disposições costumam estar afastadas do meio-termo, estado que Aristóteles considera o ideal. Assim, algumas pessoas são muito tímidas, outras muito audaciosas. A virutde é o meio-termo e o vício se dá ou na falta ou no excesso. Por exemplo: coragem é uma virtude e seus contrários são a temeridade (excesso de coragem) e a covardia (ausência de coragem).
As virtudes se realizam sempre no âmbito humano e não têm mais sentido quando as relações humanas desaparecem, como, por exemplo, em relação a Deus. Totalmente diferente é a virtude especulativa ou intelectual, que pertence apenas a alguns (geralmente os filósofos) que, fora da vida moral, buscam o conhecimento pelo conhecimento.
Do blogueiro:
Os grandes conhecedores de todos os assuntos dos quais ocupou-se Aristóteles, chamam de corpus aristotelicum o grande conjunto de sua obra (você pode ver mais na Wikipedia em:http://pt.wikipedia.org/wiki/Corpus_aristotelicum).
De minha parte nos próximos posts vou abordar um desdobramento do pensamento aristotélico chamado Lógica, e toda sua implicação em nossas vidas...
O Pensamento Aristotélico
Neste post, quero trazer à lembrança de quem me acompanha o grande Aristóteles. Professor do próprio Alexandre.
E com isso fazer referência à alguns dos principais legados deste imortal que estará para sempre enraizado no pensamento ocidental. Neste post vou trazer três dos seus conceitos que compõe em parte o que consideramos o "Pensamento Aristotélico":
Lógica
Para Aristóteles, a lógica é um instrumento, uma introdução para as ciências e para o conhecimento e baseia-se no silogismo, o raciocínio formalmente estruturado que supõe certas premissas colocadas previamente para que haja uma conclusão necessária. O silogismo é dedutivo e parte do universal para o particular; a indução, ao contrário, parte do particular para o universal. Dessa forma, se forem verdadeiras as premissas, a conclusão, logicamente, também o será.
Física
A concepção aristotélica de física parte do movimento, elucidando-o nas análises dos conceitos de crescimento, alteração e mudança. A teoria do ato e potência, com implicações metafísicas, é o fundamento do sistema. Ato e potência relacionam-se com o movimento enquanto que a matéria e forma com a ausência de movimento.
Para Aristóteles, os objetos caíam para se localizarem corretamente de acordo com a natureza: o éter, acima de tudo; logo abaixo, o fogo; depois a água e, por último, a terra.
Psicologia
A psicologia é a teoria da alma e baseia-se nos conceitos de alma (psykhé) e intelecto (noûs). A alma é a forma primordial de um corpo que possui vida em potência, sendo a essência do corpo. O intelecto, por sua vez, não se restringe a uma relação específica com o corpo; sua atividade vai além dele.
O organismo, uma vez desenvolvido, recebe a forma que lhe possibilitará perfeição maior, fazendo passar suas potências a ato. Essa forma é alma. Ela faz com que vegetem, cresçam e se reproduzam os animais e plantas e também faz com que os animais sintam.
No homem, a alma, além de suas características vegetativas e sensitivas, há também a característica da inteligência, que é capaz de apreender as essências de modo independente da condição orgânica.
Ele acreditava que a mulher era um ser incompleto, um meio homem. Seria passiva, ao passo que o homem seria ativo.
Do blogueiro:
Claro que em sua época, sem todos os dados já levantados, tabulados e compilados de nossa ciência atual, sem dúvida era deveras complexo estabelecer tais teses. Se viajarmos no tempo e colocarmo-nos sob os pontos de vista dos contemporâneos de Aristóteles, teríamos um vislumbrar sobre uma das figuras mais brilhantes que a humanidade já produziu.
E com isso fazer referência à alguns dos principais legados deste imortal que estará para sempre enraizado no pensamento ocidental. Neste post vou trazer três dos seus conceitos que compõe em parte o que consideramos o "Pensamento Aristotélico":
Lógica
Para Aristóteles, a lógica é um instrumento, uma introdução para as ciências e para o conhecimento e baseia-se no silogismo, o raciocínio formalmente estruturado que supõe certas premissas colocadas previamente para que haja uma conclusão necessária. O silogismo é dedutivo e parte do universal para o particular; a indução, ao contrário, parte do particular para o universal. Dessa forma, se forem verdadeiras as premissas, a conclusão, logicamente, também o será.
Física
A concepção aristotélica de física parte do movimento, elucidando-o nas análises dos conceitos de crescimento, alteração e mudança. A teoria do ato e potência, com implicações metafísicas, é o fundamento do sistema. Ato e potência relacionam-se com o movimento enquanto que a matéria e forma com a ausência de movimento.
Para Aristóteles, os objetos caíam para se localizarem corretamente de acordo com a natureza: o éter, acima de tudo; logo abaixo, o fogo; depois a água e, por último, a terra.
Psicologia
A psicologia é a teoria da alma e baseia-se nos conceitos de alma (psykhé) e intelecto (noûs). A alma é a forma primordial de um corpo que possui vida em potência, sendo a essência do corpo. O intelecto, por sua vez, não se restringe a uma relação específica com o corpo; sua atividade vai além dele.
O organismo, uma vez desenvolvido, recebe a forma que lhe possibilitará perfeição maior, fazendo passar suas potências a ato. Essa forma é alma. Ela faz com que vegetem, cresçam e se reproduzam os animais e plantas e também faz com que os animais sintam.
No homem, a alma, além de suas características vegetativas e sensitivas, há também a característica da inteligência, que é capaz de apreender as essências de modo independente da condição orgânica.
Ele acreditava que a mulher era um ser incompleto, um meio homem. Seria passiva, ao passo que o homem seria ativo.
Do blogueiro:
Claro que em sua época, sem todos os dados já levantados, tabulados e compilados de nossa ciência atual, sem dúvida era deveras complexo estabelecer tais teses. Se viajarmos no tempo e colocarmo-nos sob os pontos de vista dos contemporâneos de Aristóteles, teríamos um vislumbrar sobre uma das figuras mais brilhantes que a humanidade já produziu.
Assinar:
Postagens (Atom)