Por volta de 60 minutos. Por volta de uma hora.
Uma hora jogando, na casa do adversário, sem fazer uma falta sequer ????
O que há com o Grêmio ? Assim que leva o gol, é como se fosse congelado pelo Sub-Zero...
Apatia total ? Falta de vontade ? Salários atrasados ? Medo ? Covardia ?
Tudo de novo ?
Não acredito.
P.S.: Nem vou falar dos dois impedimentos, da circustância do jogo e tudo mais, ok ?!?!
sexta-feira, 31 de julho de 2009
domingo, 26 de julho de 2009
MAIS UMA VIRADA
Sob a batuta dos maestros Souza e Rafa Marques o Grêmio virou mais uma partida e segue invicto no Olímpico há cerca de 10 meses.
Que ótima partida do Grêmio hein ?! O placar apertado de 3x2 não reflete o que foi a partida diante do Santo André, caçulinha do Brasileirão. O time se impôs, conseguiu jogar bem melhor do que diante do Avaí, e a qualidade de Souza, aliada à ótima colocação do Rafael Marques fizeram a diferença.
Tcheco, que não costumo perdoar, apenas para coroar seu momento irregular, teve muito boa apresentação desta feita. Mas o episódio da ciumeira do Maxi López foi algo extremamente lamentável. Depois reclamam quando digo que seu ciclo está acabando. Não só está acabando como o próprio Tcheco sabe disso. Hora de jogar mais, esquecer as "bonitezas" de seus colegas, e investir em uma campanha pró "único-título-importante-ganho-por-Tcheco-no-Grêmio".
De resto. Adílson jogando muita bola. Rafael Marques e Réver (fora deste jogo por suspensão) estão em melhor momento que o Léo. E olha que sou fã do Léo hein. Abre teu olho Léo, se ratear vai parar no banco. Agora vão me matar: Olhem pro futebol do Túlio. Tá fazendo diferença ter um carregador de piano ali no meio hein ?!?!
Forza Grêmio!
Que ótima partida do Grêmio hein ?! O placar apertado de 3x2 não reflete o que foi a partida diante do Santo André, caçulinha do Brasileirão. O time se impôs, conseguiu jogar bem melhor do que diante do Avaí, e a qualidade de Souza, aliada à ótima colocação do Rafael Marques fizeram a diferença.
Tcheco, que não costumo perdoar, apenas para coroar seu momento irregular, teve muito boa apresentação desta feita. Mas o episódio da ciumeira do Maxi López foi algo extremamente lamentável. Depois reclamam quando digo que seu ciclo está acabando. Não só está acabando como o próprio Tcheco sabe disso. Hora de jogar mais, esquecer as "bonitezas" de seus colegas, e investir em uma campanha pró "único-título-importante-ganho-por-Tcheco-no-Grêmio".
De resto. Adílson jogando muita bola. Rafael Marques e Réver (fora deste jogo por suspensão) estão em melhor momento que o Léo. E olha que sou fã do Léo hein. Abre teu olho Léo, se ratear vai parar no banco. Agora vão me matar: Olhem pro futebol do Túlio. Tá fazendo diferença ter um carregador de piano ali no meio hein ?!?!
Forza Grêmio!
quinta-feira, 23 de julho de 2009
CAMPEONATO DE TUDO, MENOS FUTEBOL
PROBLEMA DE ARBITRAGEM
Hoje sou obrigado a falar sobre um fenômeno que venho presenciando durante os últimos anos de campeonato brasileiro de futebol e que não consigo aceitar. Porém, claro, como não sou nada além de apenas mais um torcedor, minha opinião é o máximo que poderei emitir, aqui pelo blog, para que talvez alguém possa concordar comigo e talvez levar essa idéia mais adiante.
E sobre o quê seria esse fenômeno ? Sobre a arbitragem. A arbitragem em geral de todos os jogos do campeonato brasileiro de futebol. Estamos vivenciando um momento onde os juízes das partidas não mais permitem que as equipes exerçam marcação. O que há ? Querem abolir a marcação ? Querem jogos com resultados de 8 a 5, 9 a 6 ??? Querem que as equipes deixem as outras jogar, sem importuná-las sequer, sem manifestar-se antes da conclusão das jogadas por parte do adversário ??? Se a resposta para essas perguntas for afirmativa, então temos também um outro problema. O nome do jogo. Porque um jogo assim não mais poderá chamar-se futebol.
E daí talvez possamos fazer campeonatos sobre esse esporte novo, o "maricasbol", ou ainda, podemos migrar todos os jogadores e juízes que gostarem da idéia para o voleibol, onde não há o contato físico.
Chega !!!! Deixem-nos marcar o adversário. Aprendam a distinguir uma roubada de bola, ou uma carga de marcação de uma falta real. Vivemos o inferno de Paulo César Coelho, onde a regra é clara, mas ninguém sabe aplicá-la.
Ontem, assisti à derrota do Grêmio para o Avaí, e, convenhamos, o juiz arrumou o jogo. Ouvi no rádio analistas de arbitragem dizer que o juiz foi mal, foi péssimo, mas que o resultado da partida não havia passado por ele. COMO NÃO ? Os nossos atacantes não podem encostar nos zagueiros adversários que é falta. No primeiro tempo o juiz poluiu nossa equipe com cartões quase que gratuitos. Claro, depois disso só restou ao Grêmio marcar à distância, porque se rolasse uma expulsão todos já sabiam como tudo iria acabar. Mas no início da segunda tempo, além de tudo, o juiz passou a marcar faltas que ninguém via. Foi fácil, mesmo com um homem a menos, para o Avaí administrar a pressão que o Grêmio fez pelo empate, pois, bastava jogar-se ao chão para que o juiz assinalasse a falta. Só existe perseguição de arbitragem assim com o Grêmio. Nunca vi "errarem" tanto contra qualquer outro clube.
O FIM DE TCHECO
Infelizmente, aos 33 anos, Tcheco não tem mais o vigor físico necessário para capitanear um time profissional de futebol com a exigência do GRÊMIO. Jogador de técnica refinada, de identificação com grande parte da torcida, autor de gols antológicos e participante de jogos memoráveis envergando a mítica camisa tricolor do Grêmio, infelizmente não consegue mais se impor na meia cancha. E em jogos como esse do Avaí, quando Tcheco afunda, Souza vai junto e o ataque fica isolado. Autuori, para variar já enxergou e identificou. O fim do ciclo de Tcheco com a camisa do Grêmio se aproxima. Podem escrever.
DECLARAÇÕES DOS JOGADORES
— Se continuar com a arbitragem desse jeito, a gente não vai ganhar nunca (fora de casa). O árbitro não deu po*** nenhuma pra nós, pô — reclamou o meia Souza.
Forza Gremio !
Hoje sou obrigado a falar sobre um fenômeno que venho presenciando durante os últimos anos de campeonato brasileiro de futebol e que não consigo aceitar. Porém, claro, como não sou nada além de apenas mais um torcedor, minha opinião é o máximo que poderei emitir, aqui pelo blog, para que talvez alguém possa concordar comigo e talvez levar essa idéia mais adiante.
E sobre o quê seria esse fenômeno ? Sobre a arbitragem. A arbitragem em geral de todos os jogos do campeonato brasileiro de futebol. Estamos vivenciando um momento onde os juízes das partidas não mais permitem que as equipes exerçam marcação. O que há ? Querem abolir a marcação ? Querem jogos com resultados de 8 a 5, 9 a 6 ??? Querem que as equipes deixem as outras jogar, sem importuná-las sequer, sem manifestar-se antes da conclusão das jogadas por parte do adversário ??? Se a resposta para essas perguntas for afirmativa, então temos também um outro problema. O nome do jogo. Porque um jogo assim não mais poderá chamar-se futebol.
E daí talvez possamos fazer campeonatos sobre esse esporte novo, o "maricasbol", ou ainda, podemos migrar todos os jogadores e juízes que gostarem da idéia para o voleibol, onde não há o contato físico.
Chega !!!! Deixem-nos marcar o adversário. Aprendam a distinguir uma roubada de bola, ou uma carga de marcação de uma falta real. Vivemos o inferno de Paulo César Coelho, onde a regra é clara, mas ninguém sabe aplicá-la.
Ontem, assisti à derrota do Grêmio para o Avaí, e, convenhamos, o juiz arrumou o jogo. Ouvi no rádio analistas de arbitragem dizer que o juiz foi mal, foi péssimo, mas que o resultado da partida não havia passado por ele. COMO NÃO ? Os nossos atacantes não podem encostar nos zagueiros adversários que é falta. No primeiro tempo o juiz poluiu nossa equipe com cartões quase que gratuitos. Claro, depois disso só restou ao Grêmio marcar à distância, porque se rolasse uma expulsão todos já sabiam como tudo iria acabar. Mas no início da segunda tempo, além de tudo, o juiz passou a marcar faltas que ninguém via. Foi fácil, mesmo com um homem a menos, para o Avaí administrar a pressão que o Grêmio fez pelo empate, pois, bastava jogar-se ao chão para que o juiz assinalasse a falta. Só existe perseguição de arbitragem assim com o Grêmio. Nunca vi "errarem" tanto contra qualquer outro clube.
O FIM DE TCHECO
Infelizmente, aos 33 anos, Tcheco não tem mais o vigor físico necessário para capitanear um time profissional de futebol com a exigência do GRÊMIO. Jogador de técnica refinada, de identificação com grande parte da torcida, autor de gols antológicos e participante de jogos memoráveis envergando a mítica camisa tricolor do Grêmio, infelizmente não consegue mais se impor na meia cancha. E em jogos como esse do Avaí, quando Tcheco afunda, Souza vai junto e o ataque fica isolado. Autuori, para variar já enxergou e identificou. O fim do ciclo de Tcheco com a camisa do Grêmio se aproxima. Podem escrever.
DECLARAÇÕES DOS JOGADORES
— Se continuar com a arbitragem desse jeito, a gente não vai ganhar nunca (fora de casa). O árbitro não deu po*** nenhuma pra nós, pô — reclamou o meia Souza.
— Não dá nem vontade de vir jogar fora de casa. É cada árbitro mais caseiro do que o outro. Ele inverteu faltas o jogo inteiro — afirmou Fábio Santos.
— É difícil jogar desse jeito, com a arbitragem assim. Está virando palhaçada. Parece futebol de “marica”. Toda hora é falta — acrescentou Herrera.
Um dos sete jogadores do Grêmio que receberam cartão amarelo, o atacante Maxi López reclamou do árbitro ainda no intervalo. Na opinião do argentino, o cartão que o deixará de fora da partida de sábado contra o Santo André — é o terceiro dele — foi injusto.
— Foi uma disputa de bola normal e ele me deu cartão. Não entendo. Não entendo — repetiu o atacante.
Além de Maxi López, o zagueiro Réver e o lateral Fábio Santos também receberam o terceiro cartão amarelo e desfalcam o Grêmio na próxima rodada do Brasileirão.Forza Gremio !
segunda-feira, 20 de julho de 2009
DANEM-SE WORKAHOLICS
Conceito para Workaholic da Wikipedia:
"Workaholic é uma expressão americana que designa coloquialmente uma pessoa viciada em trabalho. É uma variação da palavra alcoholic (alcoólatra).
***
Sob meu prisma:
No Brasil, áreas como a informática, internet e outras áreas administrativo-tecnológicas começam a produzir em grande escala esse tipo de profissional.
Interessante notar que o "viciado" é na verdade muito bem-vindo nas organizações, afinal de contas, ele trabalha de bom grado, o tempo inteiro, até quando está com a família, quando está com amigos, nos fins-de-semana, à noite, e, digamos, até durante o sono. Ele sonha com trabalho. Sindicatos e associações de trabalhadores são instituições desprezadas pelo "viciado".
Tal "viciado" não vê valor nas relações humanas, nem de amizade, nem de fraternidade, nem de nada. Ele não entende que trabalha-se para viver e não que vive-se para trabalhar.
Na maioria das vezes ele é um desaglutinador, porque leva colegas à loucura, empurrando-lhes às horas extras, empilhando tantas necessidades que, o trabalho deixa de ser exequível em seu horário normal de expediente. Não só por isso, mas também porque é aquele que aceita ganhar menos, não ter vínculos, abre mão de seus direitos. Por quê ? Porque ele é acometido desse vício. Mas acho que a palavra vício está mal colocada nesses casos. Afinal, um viciado é um doente. Um workaholic não é bem o que chamaríamos de doente. Ele é, isso sim, UM MALA, UM CHATO, um escravo idiota da sua idéia ridícula de sucesso profissional. Ele pode exibir características até de um antigo conhecido dos meios profissionais, o famigerado "puxa-saco".
Um profissional de sucesso sabe o que é ser profissional, conhece o valor da pessoa humana, sabe o que tem que fazer durante o horário de trabalho, e sabe respeitar os outros e a si mesmo.
Um profissional de sucesso utiliza sua carreira a fim de tornar a sua vida e a dos seus uma vida mais aprazível e condizente com a realidade das necessidades humanas.
Eu me pergunto, depois de viver uma vida de "workaholic", quando você morrer, quem sentirá sua falta ?
CARPE DIEM !!!
"Workaholic é uma expressão americana que designa coloquialmente uma pessoa viciada em trabalho. É uma variação da palavra alcoholic (alcoólatra).
As pessoas viciadas em trabalho sempre existiram, no entanto, esta última década acentuou sua existência motivada pela alta competitividade, vaidade, ganância, necessidade de sobrevivência ou ainda alguma necessidade pessoal de provar algo a alguém ou a si mesmo(a).
Como resultado da influência de uma pessoa viciada em trabalho pode-se perceber geralmente alguns fatos interessantes: o primeiro deles é que este tipo de pessoa geralmente não consegue se desligar do trabalho mesmo fora dele, acaba por deixar de lado seu parceiro(a), filhos, pais, amigos. Os seus melhores amigos passam a ser aqueles que de alguma forma tem ligação com seu trabalho.
De outro lado, este tipo de pessoa sofre por trazer para si uma qualidade de vida muito má, pois as pressões do dia-a-dia e a auto-estima exagerada fazem com que este tipo de profissional tenha insónia, surtos de mau-humor, impotência, atitudes agressivas em situações de pressão ou desconformidade (com os resultados que ele esperava) e pode chegar a causar depressão, entre outros efeitos nocivos.
Mas uma das mais severas consequências é o medo de fracassar. Este medo condiciona e impulsiona o viciado a tentar cada vez mais forte e mais concentrado na busca por resultados. (...) "
***
Sob meu prisma:
No Brasil, áreas como a informática, internet e outras áreas administrativo-tecnológicas começam a produzir em grande escala esse tipo de profissional.
Interessante notar que o "viciado" é na verdade muito bem-vindo nas organizações, afinal de contas, ele trabalha de bom grado, o tempo inteiro, até quando está com a família, quando está com amigos, nos fins-de-semana, à noite, e, digamos, até durante o sono. Ele sonha com trabalho. Sindicatos e associações de trabalhadores são instituições desprezadas pelo "viciado".
Tal "viciado" não vê valor nas relações humanas, nem de amizade, nem de fraternidade, nem de nada. Ele não entende que trabalha-se para viver e não que vive-se para trabalhar.
Na maioria das vezes ele é um desaglutinador, porque leva colegas à loucura, empurrando-lhes às horas extras, empilhando tantas necessidades que, o trabalho deixa de ser exequível em seu horário normal de expediente. Não só por isso, mas também porque é aquele que aceita ganhar menos, não ter vínculos, abre mão de seus direitos. Por quê ? Porque ele é acometido desse vício. Mas acho que a palavra vício está mal colocada nesses casos. Afinal, um viciado é um doente. Um workaholic não é bem o que chamaríamos de doente. Ele é, isso sim, UM MALA, UM CHATO, um escravo idiota da sua idéia ridícula de sucesso profissional. Ele pode exibir características até de um antigo conhecido dos meios profissionais, o famigerado "puxa-saco".
Um profissional de sucesso sabe o que é ser profissional, conhece o valor da pessoa humana, sabe o que tem que fazer durante o horário de trabalho, e sabe respeitar os outros e a si mesmo.
Um profissional de sucesso utiliza sua carreira a fim de tornar a sua vida e a dos seus uma vida mais aprazível e condizente com a realidade das necessidades humanas.
Eu me pergunto, depois de viver uma vida de "workaholic", quando você morrer, quem sentirá sua falta ?
CARPE DIEM !!!
domingo, 19 de julho de 2009
VITÓRIA E ALMA LAVADA
Dessa vez a coisa funcionou.
Claro, Nilmar sempre faz questão de cobrar o preço por uma indecisão como aquela do Souza.
Agora, de certa forma fiquei surpreso pela postura do Internacional do papel. No papel, disposto por Tite, o Internacional acreditou realmente que poderia aplicar uma goleada no Grêmio hoje. Por quê ? Porque o Inter do papel é ofensivo, muito ofensivo. É um Inter que não esperaria o Grêmio e especularia no contragolpe.
Mas hoje, o Grêmio teve uma postura mais firme na marcação. Apesar de guardar muita distância do adversário. Essa distância permitiu coisas ruins acontecerem, como a indecisão de um não-zagueiro sobre uma bola espetada na fogueira na frente do atacante adversário. A marcação teria que ser mais adiantada. E o técnico do Grêmio viu isso. Aliás, Autuori vale cada centavo de seus vencimentos. É, sim, inquestionável. A ação dele encorajando o Grêmio marcar mais adiante foi o que fez o jogo mudar para o Grêmio na segunda etapa. Se o Grêmio continuasse como estava no primeiro tempo, provavelmente perderia o jogo.
Mas não, desta feita, o Grêmio tomou atitude, lutou, agiu. e SIM NILMAR, SIM, foram DOIS GOLS DE BOLA PARADA. Azar. Azar o teu Nilmar. Bola parada é do jogo, e nos últimos grenais vocês também locupletaram-se da bola parada.
E o Maxi López então?! Esse cara é O centroavante. Não só pelo gol, mas pela marcação, pela vontade, pela participação. E o cruzamento pro Herrera. Este dessa vez teve azar, ao arrebatar a bola após cruzamento, já vislumbrou o canto, colocou com jeito, mas ela beijou a trave.
Tudo bem. 2 x 1 tá ótimo. E outra, de virada é sempre melhor.
Coloradagem, lamento informar, mas a dura realidade está retornando...
E o Grêmio, subindo.
Grazie Grêmio !
quinta-feira, 16 de julho de 2009
BEM FEITO
Realmente, o Cruzeiro não tinha condições de ser campeão.
Olha, não sei como fomos eliminados... Ah, é, Alex Mineiro...
Ontem de novo...
E o Thiego ? O que houve na cabecinha do guri ? Para quê aquela botinada ?
Entregou o jogo.
Agora tudo é Grenal. Entramos desfalcados do Léo e do Thiego já de cara. E o resto ?
FORZA AUTUORI !
FORZA GREMIO !
Olha, não sei como fomos eliminados... Ah, é, Alex Mineiro...
Ontem de novo...
E o Thiego ? O que houve na cabecinha do guri ? Para quê aquela botinada ?
Entregou o jogo.
Agora tudo é Grenal. Entramos desfalcados do Léo e do Thiego já de cara. E o resto ?
FORZA AUTUORI !
FORZA GREMIO !
quarta-feira, 15 de julho de 2009
sexta-feira, 3 de julho de 2009
DA DESCLASSIFICAÇÃO NA SEMIFINAL
O Grêmio tem um séquito de algozes. Mostram-se cada vez mais acurados na arte de difamar, desmerecer e até mesmo de agir contra o clube.
No fatídico jogo da desclassificação frente ao Cruzeiro, pela Libertadores 2009, um dos maiores algozes de nossa torcida dos últimos tempos mostrou sua cara com força: a Brigada Militar. Era visível o espaço vazio dentro do estádio. Era sabido que o limite de público seria alcançado. A BM não preparou-se no sentido de trabalhar com cidadãos? Ela olhou, isso sim, para o público gremista como inimigo. E faz tempo que ela vem nos tratando assim. Se envergarmos uma camiseta do Grêmio, os brigadianos do entorno do estádio nos tratarão como se fôssemos vândalos, visigodos, ostrogodos ou hunos. Ontem, em um desfile de grosserias e desnecessariedades, a BM fechou portões do estádio em desacordo com a direção do Grêmio. Ouvia-se pelas rádios que a administração do Grêmio reabriria os portões, mas tal possibilidade era negada veementemente pela BM. Dizia-se estar lotado o estádio. NÃO ESTAVA.
O Grêmio precisa de agentes de controle dos portões, e não pode mais depender da Brigada para isso. A Brigada não quer a torcida do Grêmio no estádio. Parece até coisa de colorado. Reprime nossas torcidas, como se fôssemos TODOS marginais. Soube até de mulheres vítimas da truculência "policial". Que vergonha.
Outro dos algozes mais ferozes do Grêmio, ontem, foi juiz, só para variar. O que Oscar Ruiz pensa que fez ontem no estádio Olímpico em Porto Alegre ? Será que só eu vi o aceite à cera técnica, a inversão de faltas, o PENALTY ESCANDALOSO sobre Herrera ainda no primeiro tempo de um Grêmio avassalador e de um Cruzeiro assustado ? Eu pergunto, com o andar da carroagem, se o Grêmio tivesse aberto o placar naquele momento, estaríamos nós amargando essa desclassificação ? Esse juiz foi o mesmo das finais contra o Boca. Ele agiu da mesma forma como da última. Esconde-se atrás de um nome. É um ex-árbitro.
Sobre o time. Quando é que a marcação do Grêmio vai encostar no adversário ? Quando ela vai deixar de cercar e aceitar a jogada do adversário ? Quando Tcheco vai ter vergonha na cara e pedir para ir embora ? Quando alguém vai ter peito de chegar no Souza e mandar ele para a lateral ? Quando vamos contratar dois volantes que saibam sair jogando para evitar A MANIA DE DAR CHUTÃO da nossa equipe ?
RAÇA. Onde está a RAÇA ??? Só a vejo em Maxi e em Herrera, que sã muito mais esforço do que qualidade própriamente dita. Ontem nem Victor conseguiu salvar.
E, será que Autuori deveria mesmo ter modificado a estrutura do time que vinha no 3-5-2 ganhando e se classificando? Talvez jogando no esquema antigo não tivesse levado 3 em BH. Bom, mas isso já começa a ser mera especulação;
Só sei que eu, não sei você, mas eu, TORCEREI MUITO PELO ESTUDIANTES.
Só quero que o Cruzeiro VÁ PARA O INFERNO.
E coloridas, o de vocês, vocês já levaram.
Brasileirão pra nós.
FORZA GREMIO
No fatídico jogo da desclassificação frente ao Cruzeiro, pela Libertadores 2009, um dos maiores algozes de nossa torcida dos últimos tempos mostrou sua cara com força: a Brigada Militar. Era visível o espaço vazio dentro do estádio. Era sabido que o limite de público seria alcançado. A BM não preparou-se no sentido de trabalhar com cidadãos? Ela olhou, isso sim, para o público gremista como inimigo. E faz tempo que ela vem nos tratando assim. Se envergarmos uma camiseta do Grêmio, os brigadianos do entorno do estádio nos tratarão como se fôssemos vândalos, visigodos, ostrogodos ou hunos. Ontem, em um desfile de grosserias e desnecessariedades, a BM fechou portões do estádio em desacordo com a direção do Grêmio. Ouvia-se pelas rádios que a administração do Grêmio reabriria os portões, mas tal possibilidade era negada veementemente pela BM. Dizia-se estar lotado o estádio. NÃO ESTAVA.
O Grêmio precisa de agentes de controle dos portões, e não pode mais depender da Brigada para isso. A Brigada não quer a torcida do Grêmio no estádio. Parece até coisa de colorado. Reprime nossas torcidas, como se fôssemos TODOS marginais. Soube até de mulheres vítimas da truculência "policial". Que vergonha.
Outro dos algozes mais ferozes do Grêmio, ontem, foi juiz, só para variar. O que Oscar Ruiz pensa que fez ontem no estádio Olímpico em Porto Alegre ? Será que só eu vi o aceite à cera técnica, a inversão de faltas, o PENALTY ESCANDALOSO sobre Herrera ainda no primeiro tempo de um Grêmio avassalador e de um Cruzeiro assustado ? Eu pergunto, com o andar da carroagem, se o Grêmio tivesse aberto o placar naquele momento, estaríamos nós amargando essa desclassificação ? Esse juiz foi o mesmo das finais contra o Boca. Ele agiu da mesma forma como da última. Esconde-se atrás de um nome. É um ex-árbitro.
Sobre o time. Quando é que a marcação do Grêmio vai encostar no adversário ? Quando ela vai deixar de cercar e aceitar a jogada do adversário ? Quando Tcheco vai ter vergonha na cara e pedir para ir embora ? Quando alguém vai ter peito de chegar no Souza e mandar ele para a lateral ? Quando vamos contratar dois volantes que saibam sair jogando para evitar A MANIA DE DAR CHUTÃO da nossa equipe ?
RAÇA. Onde está a RAÇA ??? Só a vejo em Maxi e em Herrera, que sã muito mais esforço do que qualidade própriamente dita. Ontem nem Victor conseguiu salvar.
E, será que Autuori deveria mesmo ter modificado a estrutura do time que vinha no 3-5-2 ganhando e se classificando? Talvez jogando no esquema antigo não tivesse levado 3 em BH. Bom, mas isso já começa a ser mera especulação;
Só sei que eu, não sei você, mas eu, TORCEREI MUITO PELO ESTUDIANTES.
Só quero que o Cruzeiro VÁ PARA O INFERNO.
E coloridas, o de vocês, vocês já levaram.
Brasileirão pra nós.
FORZA GREMIO
Assinar:
Postagens (Atom)